优化登录,优化阅读

This commit is contained in:
truewhile
2026-10-03 21:00:16 +08:00
parent 5242d54a06
commit b0f1ab39b9
22 changed files with 1513 additions and 155 deletions
+112 -6
View File
@@ -53,6 +53,12 @@ type ReaderService struct {
// limiter 单源限速(书源 concurrentRate)。
limiter *sourceRateLimiter
// tocFlightsMu / tocFlights 保护「同一本书正在抓目录」的单飞登记表:
// 换源、加入书架之后,服务端预热与阅读页会几乎同时来抓同一份目录
// (见 fetchTocDeduped)。
tocFlightsMu sync.Mutex
tocFlights map[string]*tocFlight
}
// NewReaderService 创建服务。
@@ -1164,6 +1170,87 @@ func (s *ReaderService) GetToc(ctx context.Context, userID, sourceID, sourceURL,
if err != nil {
return nil, err
}
chapters, declared, err := s.fetchTocDeduped(ctx, userID, src, bs, bookURL, tocURL)
if err != nil {
return nil, err
}
// 对应 legado:书源给 book.type 赋值后 legado 会持久化到 Book.type。
// 书架的「开始阅读」与详情页都会在这里拉目录,此时书籍已在书架时即可写回。
// 顺便把末章标题与「最近更新」时间写回,供书架显示与排序。
s.applyTocMeta(ctx, userID, src.SourceURL, bookURL, declared, chapters)
return chapters, nil
}
// tocFetchTimeout 单飞抓目录的时间上限。与目录预热一致,并且与调用方的 ctx 脱钩:
// 共用的那一次抓取不该因为某一个调用方断开而半途而废。
const tocFetchTimeout = 60 * time.Second
// tocFlight 一次进行中的目录抓取,并发的调用方共享它的结果。
type tocFlight struct {
done chan struct{}
chapters []TocChapter
declared int
err error
}
// fetchTocDeduped 抓目录,但同一本书的并发抓取合并成一次网络请求。
//
// 换源、加入书架之后,服务端的目录预热(WarmUpBookChaptersAsync)与阅读页在章节
// 缓存为空时的 /api/reader/toc 会几乎同时到达:实测同一个请求打了两遍上游
// (目录 3.7s 与 11.7s),目录也因此被写了两遍。这里按「书源 + 书本地址」登记在飞
// 请求,后到的一方直接等前一方出结果,不再重复抓。
//
// key 里的 tocURL 取「规范化后」的值:调用方为空时按 book_url 处理(getTocFrom 的
// 语义),于是预热传空串、阅读页传 toc_url || book_url 这两种情况会落到同一个 key 上。
// 显式给了不同目录地址的调用方(详情页用详情里解析出的 tocUrl)不与之合并,避免把
// 一次抓取的结果当成另一份目录。
//
// key 不含 userID:目录本身是公开内容,只有写回书架那一步分用户(用发起抓取的那个
// 调用方的身份;没拿到写回的调用方下次会自己补一次详情,代价很小)。
func (s *ReaderService) fetchTocDeduped(
ctx context.Context, userID string, src *model.ReaderBookSource, bs *BookSource, bookURL, tocURL string,
) ([]TocChapter, int, error) {
effectiveToc := strings.TrimSpace(tocURL)
if effectiveToc == "" {
effectiveToc = bookURL
}
key := firstNonEmpty(src.ID, src.SourceURL) + "\x00" + bookURL + "\x00" + effectiveToc
s.tocFlightsMu.Lock()
if s.tocFlights == nil {
s.tocFlights = map[string]*tocFlight{}
}
if f, ok := s.tocFlights[key]; ok {
s.tocFlightsMu.Unlock()
select {
case <-f.done:
return f.chapters, f.declared, f.err
case <-ctx.Done():
// 自己先不等了(浏览器断开/超时),共用的那次抓取照常跑完。
return nil, -1, ctx.Err()
}
}
f := &tocFlight{done: make(chan struct{})}
s.tocFlights[key] = f
s.tocFlightsMu.Unlock()
// 抓取与调用方的取消脱钩:两个调用方共用这份结果,谁先断开都不该让另一方拿到
//「context canceled」,也不能让预热在阅读页断开时白跑一半。
fetchCtx, cancel := context.WithTimeout(context.WithoutCancel(ctx), tocFetchTimeout)
defer cancel()
f.chapters, f.declared, f.err = s.loadTocFromSource(fetchCtx, userID, src, bs, bookURL, tocURL)
close(f.done)
s.tocFlightsMu.Lock()
delete(s.tocFlights, key)
s.tocFlightsMu.Unlock()
return f.chapters, f.declared, f.err
}
// loadTocFromSource 真正抓一次目录,含「给的目录地址抓不到章节就回退详情规则」的兜底。
func (s *ReaderService) loadTocFromSource(
ctx context.Context, userID string, src *model.ReaderBookSource, bs *BookSource, bookURL, tocURL string,
) ([]TocChapter, int, error) {
chapters, declared, err := s.getTocFrom(ctx, src, bs, bookURL, tocURL)
if err != nil || len(chapters) == 0 {
// 给的目录地址抓不到章节。典型情形是聚合类书源(光遇聚合的 gydetail 信封):
@@ -1177,14 +1264,10 @@ func (s *ReaderService) GetToc(ctx context.Context, userID, sourceID, sourceURL,
}
}
if err != nil {
return nil, err
return nil, declared, err
}
}
// 对应 legado:书源给 book.type 赋值后 legado 会持久化到 Book.type。
// 书架的「开始阅读」与详情页都会在这里拉目录,此时书籍已在书架时即可写回。
// 顺便把末章标题与「最近更新」时间写回,供书架显示与排序。
s.applyTocMeta(ctx, userID, src.SourceURL, bookURL, declared, chapters)
return chapters, nil
return chapters, declared, nil
}
// latestChapterTitleOf 取目录里最后一个非卷章节的标题(对应 legado 的「最新章节」)。
@@ -1715,9 +1798,32 @@ func (s *ReaderService) getContentFrom(ctx context.Context, src *model.ReaderBoo
// 归一成结构化锚点,正文文字原样保留(见 comment.go 的说明)。
out.Content, out.Comments = extractContentComments(content)
}
if chapterContentEmpty(out) {
if name := srcNameOf(src, bs); name != "" {
return nil, fmt.Errorf("正文为空:书源「%s」未返回内容,可稍后重试或换源", name)
}
return nil, fmt.Errorf("正文为空:书源未返回内容,可稍后重试或换源")
}
return out, nil
}
// chapterContentEmpty 判断正文是不是「什么都没取到」。
//
// 聚合类书源在自己的 request() 里把所有线路都试完后会返回空串(光遇聚合就是这么
// 写的),内容规则于是给出空正文。这种空结果以前当成功下发,前端渲染成一张白页
// 还会缓存下来,读者只能干等;这里改成明确报错,让页面提示「可重试 / 可换源」。
func chapterContentEmpty(out *ChapterContent) bool {
switch out.Type {
case "audio":
return len(out.Tracks) == 0
case "image":
return len(out.Images) == 0
default:
// 只挂段评、没有正文文字的行不算空:整章正文可能确实只有一个本章说气泡。
return strings.TrimSpace(out.Content) == "" && len(out.Comments) == 0
}
}
// 正文里的块级标签边界:<p>、</p>、<br> 这类只表达段落、没有文字的标签。
// 书源(如光遇聚合的 paraForAndroid)在段评开启时把正文拼成 <p>正文<comment/></p>,
// 前端是纯文本渲染({text}),不折行的话读者看到的就是字面的 <p>、</p>。
@@ -174,6 +174,33 @@ func TestNormalizeContentBlocks(t *testing.T) {
}
}
// TestChapterContentEmpty 判断「什么都没取到」的正文。
//
// 聚合类书源把所有线路试完会返回空串(光遇聚合的 request() 就是这么写的),
// 这种空结果不能再当成功下发(前端会渲染成白页并缓存下来)。
func TestChapterContentEmpty(t *testing.T) {
cases := []struct {
name string
in ChapterContent
want bool
}{
{"空正文", ChapterContent{Type: "text"}, true},
{"只有空白字符", ChapterContent{Type: "text", Content: " \n\t "}, true},
{"正常正文", ChapterContent{Type: "text", Content: "第一章 世界大变"}, false},
// 整章正文只有一个本章说气泡时正文文字为空,但不能算抓取失败。
{"只有段评气泡", ChapterContent{Type: "text", Comments: []ContentComment{{Line: 0, Count: 3}}}, false},
{"音频无音轨", ChapterContent{Type: "audio"}, true},
{"音频有音轨", ChapterContent{Type: "audio", Tracks: []string{"https://cdn.example.com/a.m4a"}}, false},
{"漫画无图", ChapterContent{Type: "image"}, true},
{"漫画有图", ChapterContent{Type: "image", Images: []string{"https://cdn.example.com/1.jpg"}}, false},
}
for _, c := range cases {
if got := chapterContentEmpty(&c.in); got != c.want {
t.Errorf("%s: chapterContentEmpty = %v,期望 %v", c.name, got, c.want)
}
}
}
// TestSearchCheckKeyWord 校验关键字的取值规则(对应 legado getCheckKeyword):
// 含 http/::/++/-- 的值是地址或扩展标记,不当作关键字。
func TestSearchCheckKeyWord(t *testing.T) {
+16
View File
@@ -213,6 +213,22 @@ func TestEndToEndSourceChain(t *testing.T) {
}
}
// TestGetContentForBookEmptyContentFails 书源一条内容都没返回时不能当成功下发。
//
// 回归:聚合类书源把七条线路全试完会返回空串(光遇聚合的 request() 就是这么写的),
// 以前这种空正文会当成功下发,前端渲染成一张白页并缓存下来,读者只能干等。
func TestGetContentForBookEmptyContentFails(t *testing.T) {
svc, bookID := setupTextChapterBook(t, "")
_, err := svc.GetContentForBook(t.Context(), "u1", bookID, 0)
if err == nil {
t.Fatal("空正文应当报错,实际当成功下发了")
}
if !strings.Contains(err.Error(), "正文为空") {
t.Fatalf("错误信息 = %q,期望提示正文为空", err.Error())
}
}
// ─── 纯函数测试:导入识别 / 搜索合并 ────────────────────────────────────────
func TestParseSourcePayload(t *testing.T) {
+2 -2
View File
@@ -53,7 +53,7 @@ func newJavaObject(vm *goja.Runtime, r *JSRunner, a *AnalyzeRule) *goja.Object {
req.Headers[k] = fmt.Sprintf("%v", v)
}
}
body, _, _, err := r.cfg.Fetch(req)
body, _, _, err := r.fetch(req)
if err != nil {
bridgeErr(name, err)
}
@@ -93,7 +93,7 @@ func newJavaObject(vm *goja.Runtime, r *JSRunner, a *AnalyzeRule) *goja.Object {
if req.Unsupported != nil {
bridgeErr(name, req.Unsupported)
}
respBody, finalURL, code, err := r.cfg.Fetch(req)
respBody, finalURL, code, err := r.fetch(req)
if err != nil {
bridgeErr(name, err)
}
+4
View File
@@ -98,6 +98,10 @@ func (r *JSRunner) openBrowser(req BrowserTask) error {
return nil
}
if r.cfg.Browser != nil {
// 宿主抓取待展示的页面同样是网络等待,不能吃掉 JS 执行预算
// (与 awaitBrowser 同一套暂停机制,见 pauseTimeout 的说明)。
resume := r.pauseTimeout()
defer resume()
return r.cfg.Browser.OpenBrowser(r.ctx(), req)
}
if r.state != nil {
+16
View File
@@ -177,6 +177,22 @@ func (r *JSRunner) pauseTimeout() func() {
return g.Pause()
}
// fetch 执行一次桥接网络请求,等待期间暂停 JS 超时看门狗。
//
// 书源会把「线路重试」写进规则 JS:光遇聚合的 request() 会串行试 7 条线路,单条
// 线路最长可能等到客户端的 30s 超时。不暂停的话整条规则会被 10s 的 JS 超时打断,
// 而这个中断是 goja 的 Go panic,书源自己写的 try/catch 接不住——表现就是「线路
// 还在重试,接口已经 400」。java.startBrowserAwait 等待人工操作时用的是同一套暂停
// 机制。暂停只覆盖网络等待,纯 CPU 死循环仍然受 Timeout 约束。
func (r *JSRunner) fetch(req *Request) (string, string, int, error) {
if r.cfg.Fetch == nil {
return "", "", 0, ErrJsUnsupported
}
resume := r.pauseTimeout()
defer resume()
return r.cfg.Fetch(req)
}
// NewJSRunner 创建运行时:注入全局对象 cookie / cache / source,并执行 jsLib。
func NewJSRunner(cfg JSConfig) *JSRunner {
vm := goja.New()
+34
View File
@@ -10,6 +10,7 @@ import (
"regexp"
"strings"
"testing"
"time"
)
// ─── 基础执行与绑定 ─────────────────────────────────────────────────────────
@@ -46,6 +47,39 @@ func TestJSTimeoutInterrupt(t *testing.T) {
}
}
// TestJSTimeoutPausedDuringFetch 网络等待期间不能被 JS 超时打断。
//
// 回归:书源把「线路重试」写在规则 JS 里(光遇聚合的 request() 串行试 7 条线路,
// 单条最长等到 HTTP 客户端超时)。看门狗不暂停的话,整条规则会被 10s 的 JS 超时
// 中断,而这个中断是 goja 的 Go panic,书源自己写的 try/catch 接不住——表现就是
// 「线路还在重试,接口已经 400」。
func TestJSTimeoutPausedDuringFetch(t *testing.T) {
r := NewJSRunner(JSConfig{
Timeout: 100 * time.Millisecond,
Fetch: func(req *Request) (string, string, int, error) {
time.Sleep(400 * time.Millisecond) // 远超过 JS 超时:模拟慢线路
return `{"content":"正文"}`, req.URL, 200, nil
},
})
ar := NewAnalyzeRule()
v, err := r.Run(ar, `(function(){
try { return java.ajax('https://slow.example.com/content'); }
catch (e) { return 'caught:' + e; }
})()`, nil, "")
if err != nil {
t.Fatalf("网络等待期间不应触发 JS 超时: %v", err)
}
if got := anyToString(v); !strings.Contains(got, "正文") {
t.Fatalf("ajax 返回值 = %q,期望上游正文", got)
}
// 暂停只覆盖网络等待:回到 JS 里的纯 CPU 死循环仍然要被超时打断。
_, err = r.Run(ar, `java.ajax('https://slow.example.com/content'); while(true){}`, nil, "")
if err == nil || !strings.Contains(err.Error(), "超时") {
t.Fatalf("网络等待之后的 CPU 死循环应当仍然超时,实际: %v", err)
}
}
// ─── 规则引擎中的 JS({{}} / @js: / <js>) ──────────────────────────────────
func TestAnalyzeRuleJSEval(t *testing.T) {
+55 -31
View File
@@ -375,11 +375,20 @@ func initLoginInfoFromUI(props map[string]any) map[string]string {
}
// ─── cache 对象(对应 legado CacheManager 注入的 `cache`) ──────────────────
//
// legado 的 cache 有两套存储:put/get/delete 落持久缓存(ACache),
// putMemory/getFromMemory 落进程内内存缓存。书源靠后者记录「这条段评点过几次」
// 这类临时状态——光遇聚合的 paraForAndroid 每一段带段评的文字都会调
// cache.putMemory(url, 0),缺了它整条正文规则会抛 TypeError 直接失败。
// 两套存储分开,否则 getFromMemory 会读到 put 写进去的持久值。
var jsCache = struct {
mu sync.Mutex
m map[string]string
}{m: map[string]string{}}
mu sync.Mutex
m map[string]string
mem map[string]string
}{m: map[string]string{}, mem: map[string]string{}}
// jsCacheMaxEntries 单套存储的条目上限:超了整体清空,避免书源把内存吃满。
const jsCacheMaxEntries = 4096
func newCacheObject(vm *goja.Runtime) *goja.Object {
o := vm.NewObject()
@@ -388,37 +397,52 @@ func newCacheObject(vm *goja.Runtime) *goja.Object {
panic(vm.ToValue(err.Error()))
}
}
set("put", func(call goja.FunctionCall) goja.Value {
key := stringArg(call, 0)
val := ""
if len(call.Arguments) > 1 && !goja.IsUndefined(call.Arguments[1]) && !goja.IsNull(call.Arguments[1]) {
val = call.Arguments[1].String()
// 两套存储共用同一份读写实现,只有落点不同。
putTo := func(store *map[string]string) func(goja.FunctionCall) goja.Value {
return func(call goja.FunctionCall) goja.Value {
key := stringArg(call, 0)
val := ""
if len(call.Arguments) > 1 && !goja.IsUndefined(call.Arguments[1]) && !goja.IsNull(call.Arguments[1]) {
val = call.Arguments[1].String()
}
jsCache.mu.Lock()
if len(*store) >= jsCacheMaxEntries {
*store = map[string]string{}
}
(*store)[key] = val
jsCache.mu.Unlock()
return vm.ToValue(val)
}
jsCache.mu.Lock()
if len(jsCache.m) >= 4096 {
jsCache.m = map[string]string{}
}
getFrom := func(store *map[string]string) func(goja.FunctionCall) goja.Value {
return func(call goja.FunctionCall) goja.Value {
key := stringArg(call, 0)
jsCache.mu.Lock()
v, ok := (*store)[key]
jsCache.mu.Unlock()
if !ok {
return goja.Null()
}
return vm.ToValue(v)
}
jsCache.m[key] = val
jsCache.mu.Unlock()
return vm.ToValue(val)
})
set("get", func(call goja.FunctionCall) goja.Value {
key := stringArg(call, 0)
jsCache.mu.Lock()
v, ok := jsCache.m[key]
jsCache.mu.Unlock()
if !ok {
}
deleteFrom := func(store *map[string]string) func(goja.FunctionCall) goja.Value {
return func(call goja.FunctionCall) goja.Value {
key := stringArg(call, 0)
jsCache.mu.Lock()
delete(*store, key)
jsCache.mu.Unlock()
return goja.Null()
}
return vm.ToValue(v)
})
set("delete", func(call goja.FunctionCall) goja.Value {
key := stringArg(call, 0)
jsCache.mu.Lock()
delete(jsCache.m, key)
jsCache.mu.Unlock()
return goja.Null()
})
}
set("put", putTo(&jsCache.m))
set("get", getFrom(&jsCache.m))
set("delete", deleteFrom(&jsCache.m))
// 内存缓存(legado Cache.getFromMemory / putMemory)
set("putMemory", putTo(&jsCache.mem))
set("getFromMemory", getFrom(&jsCache.mem))
return o
}
@@ -0,0 +1,53 @@
package rule
import "testing"
// TestCacheMemoryRoundTrip 内存缓存(cache.putMemory / cache.getFromMemory)要能读写。
//
// 回归:「cache 对象只有 put/get/delete」曾让光遇聚合的正文规则整条失败——
// paraForAndroid 每一段带段评的文字都会调 cache.putMemory(url, 0),缺了它就抛
// TypeError: Object has no member 'putMemory',正文接口直接 400。
func TestCacheMemoryRoundTrip(t *testing.T) {
r := NewJSRunner(JSConfig{})
ar := NewAnalyzeRule()
if _, err := r.Run(ar, `cache.putMemory('__test_mem', 3)`, nil, ""); err != nil {
t.Fatalf("cache.putMemory 失败: %v", err)
}
v, err := r.Run(ar, `String(cache.getFromMemory('__test_mem'))`, nil, "")
if err != nil {
t.Fatalf("cache.getFromMemory 失败: %v", err)
}
if got := anyToString(v); got != "3" {
t.Fatalf("getFromMemory = %q,期望 3", got)
}
// 缺省返回 null(书源会写 `cache.getFromMemory(k) || ''` 这类兜底)。
v, err = r.Run(ar, `String(cache.getFromMemory('__test_mem_missing'))`, nil, "")
if err != nil {
t.Fatalf("cache.getFromMemory 失败: %v", err)
}
if got := anyToString(v); got != "null" {
t.Fatalf("缺失键 = %q,期望 null", got)
}
// 持久缓存与内存缓存是两套存储(legado 的 put/get 走 ACache,putMemory 走内存),
// 互不串门,否则书源会读到本该过期的值。
if _, err := r.Run(ar, `cache.put('__test_persist', 'p')`, nil, ""); err != nil {
t.Fatalf("cache.put 失败: %v", err)
}
v, err = r.Run(ar, `String(cache.getFromMemory('__test_persist'))`, nil, "")
if err != nil {
t.Fatalf("cache.getFromMemory 失败: %v", err)
}
if got := anyToString(v); got != "null" {
t.Fatalf("getFromMemory 读到了持久缓存的值: %q", got)
}
v, err = r.Run(ar, `String(cache.get('__test_mem'))`, nil, "")
if err != nil {
t.Fatalf("cache.get 失败: %v", err)
}
if got := anyToString(v); got != "null" {
t.Fatalf("cache.get 读到了内存缓存的值: %q", got)
}
}
+210
View File
@@ -0,0 +1,210 @@
package reader
import (
"context"
"net/http"
"net/http/httptest"
"strings"
"sync"
"testing"
"time"
"github.com/truewhile/MeBox/internal/model"
)
// tocHitCounter 统计目录地址被上游请求的次数(目录抓取去重的回归用)。
type tocHitCounter struct {
mu sync.Mutex
hits map[string]int
}
func (c *tocHitCounter) add(path string) {
c.mu.Lock()
defer c.mu.Unlock()
if c.hits == nil {
c.hits = map[string]int{}
}
c.hits[path]++
}
func (c *tocHitCounter) count(path string) int {
c.mu.Lock()
defer c.mu.Unlock()
return c.hits[path]
}
// TestGetTocConcurrentCallsHitUpstreamOnce 同一本书的并发抓目录只打一次上游。
//
// 回归:换源、加入书架之后,服务端会预热目录(WarmUpBookChaptersAsync),阅读页在
// 章节缓存为空时又会自己抓一次 /api/reader/toc,两次几乎同时到达——实测同一份目录
// 被上游抓了两遍(3.7s 与 11.7s),章节也被写了两遍。
func TestGetTocConcurrentCallsHitUpstreamOnce(t *testing.T) {
counter := &tocHitCounter{}
srv := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
w.Header().Set("Content-Type", "text/html; charset=utf-8")
switch {
case strings.HasPrefix(r.URL.Path, "/book/1/toc"):
counter.add(r.URL.Path)
// 抓取期间让后到的调用方一定落在同一次在飞请求上。
time.Sleep(150 * time.Millisecond)
_, _ = w.Write([]byte(e2eTocHTML))
case strings.HasPrefix(r.URL.Path, "/book/"):
_, _ = w.Write([]byte(e2eBookInfoHTML))
default:
http.NotFound(w, r)
}
}))
defer srv.Close()
svc, _ := newLoginTestService(t)
sourceID := importTestSource(t, svc, e2eSourceJSON(srv.URL), srv.URL)
book := newTocFallbackBook(t, svc, srv.URL) // BookURL = srv.URL + "/book/1"
tocURL := srv.URL + "/book/1/toc.html"
// 第 0 个调用方按 source_id 找源(阅读页/详情页的形态),其余按 source_url 找
// (服务端预热传的形态):两条入口都要落在同一次在飞请求上。
const callers = 3
var wg sync.WaitGroup
chapters := make([][]TocChapter, callers)
errs := make([]error, callers)
start := make(chan struct{})
for i := 0; i < callers; i++ {
wg.Add(1)
go func(i int) {
defer wg.Done()
<-start
id := ""
if i == 0 {
id = sourceID
}
chapters[i], errs[i] = svc.GetToc(context.Background(), "u1", id, srv.URL, book.BookURL, tocURL)
}(i)
}
close(start)
wg.Wait()
for i := 0; i < callers; i++ {
if errs[i] != nil {
t.Fatalf("第 %d 个调用方抓目录失败: %v", i, errs[i])
}
if len(chapters[i]) != 2 {
t.Fatalf("第 %d 个调用方拿到 %d 章,期望 2", i, len(chapters[i]))
}
}
if n := counter.count("/book/1/toc.html"); n != 1 {
t.Fatalf("上游目录被请求 %d 次,期望合并成 1 次", n)
}
}
// TestGetTocDedupeTreatsEmptyAndBookURLAsSameTarget 预热传空 toc_url、阅读页传
// book_url(前端 `toc_url || book_url` 的兜底)指的是同一份目录,必须落在同一次抓取上。
func TestGetTocDedupeTreatsEmptyAndBookURLAsSameTarget(t *testing.T) {
counter := &tocHitCounter{}
srv := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
w.Header().Set("Content-Type", "text/html; charset=utf-8")
switch {
case strings.HasPrefix(r.URL.Path, "/book/1/toc"):
counter.add(r.URL.Path)
time.Sleep(100 * time.Millisecond)
_, _ = w.Write([]byte(e2eTocHTML))
case strings.HasPrefix(r.URL.Path, "/book/"):
_, _ = w.Write([]byte(e2eBookInfoHTML))
default:
http.NotFound(w, r)
}
}))
defer srv.Close()
svc, _ := newLoginTestService(t)
importTestSource(t, svc, e2eSourceJSON(srv.URL), srv.URL)
book := newTocFallbackBook(t, svc, srv.URL) // TocURL 留空,模拟还没写回目录地址
if book.TocURL != "" {
t.Fatalf("前置条件不成立:测试书的 toc_url 应为空,实际 %q", book.TocURL)
}
var wg sync.WaitGroup
errs := make([]error, 2)
start := make(chan struct{})
for i, tocURL := range []string{"", book.BookURL} { // 预热形态 / 阅读页兜底形态
wg.Add(1)
go func(i int, tocURL string) {
defer wg.Done()
<-start
_, errs[i] = svc.GetToc(context.Background(), "u1", "", srv.URL, book.BookURL, tocURL)
}(i, tocURL)
}
close(start)
wg.Wait()
for i, err := range errs {
if err != nil {
t.Fatalf("第 %d 个调用方抓目录失败: %v", i, err)
}
}
if n := counter.count("/book/1/toc.html"); n != 1 {
t.Fatalf("上游目录被请求 %d 次,期望合并成 1 次", n)
}
}
// TestGetTocDedupeKeepsDifferentBooksSeparate 不同的书不能被合并成一次抓取:
// 单飞的 key 里必须带上书本地址。
func TestGetTocDedupeKeepsDifferentBooksSeparate(t *testing.T) {
counter := &tocHitCounter{}
srv := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
w.Header().Set("Content-Type", "text/html; charset=utf-8")
switch {
case strings.HasSuffix(r.URL.Path, "/toc.html"):
counter.add(r.URL.Path)
time.Sleep(50 * time.Millisecond)
_, _ = w.Write([]byte(e2eTocHTML))
case strings.HasPrefix(r.URL.Path, "/book/"):
_, _ = w.Write([]byte(e2eBookInfoHTML))
default:
http.NotFound(w, r)
}
}))
defer srv.Close()
svc, _ := newLoginTestService(t)
sourceID := importTestSource(t, svc, e2eSourceJSON(srv.URL), srv.URL)
book1 := newTocFallbackBook(t, svc, srv.URL) // BookURL = srv.URL + "/book/1"
book2 := &model.ReaderBook{
UserID: "u1",
Origin: srv.URL,
OriginName: "测试源",
BookURL: srv.URL + "/book/2",
Name: "第二本",
}
if err := svc.repo.CreateBook(t.Context(), book2); err != nil {
t.Fatalf("创建书籍失败: %v", err)
}
targets := []struct{ bookURL, tocURL string }{
{book1.BookURL, srv.URL + "/book/1/toc.html"},
{book2.BookURL, srv.URL + "/book/2/toc.html"},
}
var wg sync.WaitGroup
errs := make([]error, len(targets))
start := make(chan struct{})
for i, tg := range targets {
wg.Add(1)
go func(i int, tg struct{ bookURL, tocURL string }) {
defer wg.Done()
<-start
_, errs[i] = svc.GetToc(context.Background(), "u1", sourceID, srv.URL, tg.bookURL, tg.tocURL)
}(i, tg)
}
close(start)
wg.Wait()
for i, err := range errs {
if err != nil {
t.Fatalf("第 %d 本书抓目录失败: %v", i+1, err)
}
}
for _, path := range []string{"/book/1/toc.html", "/book/2/toc.html"} {
if n := counter.count(path); n != 1 {
t.Fatalf("%s 被请求 %d 次,期望 1 次", path, n)
}
}
}