wavelet init

This commit is contained in:
ryan
2026-06-18 15:24:48 +08:00
parent d6a7011885
commit 99738bbc17
714 changed files with 139987 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,144 @@
# 全局状态模式
> **来源**:Google 风格指南, Effective Go
全局状态使程序更难以测试、推理和维护。依赖注入是首选替代方案,但某些全局状态在谨慎使用时是可以接受的。
## 何时可以接受全局状态
并非所有包级变量都有害。当全局状态是**真正进程级别的**且**不值得注入**时,它是合适的:
- **默认实例**——`http.DefaultClient`、`log.Default()`、`flag.CommandLine`
- **一次编译的值**——包级别的 `regexp.MustCompile(...)`
- **注册表**——`database/sql.Register`、`image.RegisterFormat`
- **单例基础设施**——进程级别的指标收集器或追踪导出器
## 全局变量的试金石测试
在添加包级变量之前,请问自己:
1. **它是否真正是进程级别的?** 如果两个 goroutine 或测试可能需要不同的值,它不应该是全局的
2. **它是否妨碍了测试?** 如果测试必须保存/恢复变量,或因此无法并行运行,应改为注入
3. **它可以是常量吗?** 如果值在初始化后永远不会改变,优先使用 `const` 或未导出的只初始化一次的 `var`
4. **它是否携带可变状态?** 可变全局变量是最危险的——仅在有完善文档、并发安全的单例情况下才可接受
## 包状态 API 模式:New() + Default()
标准库模式同时提供可定制的构造器和便捷的默认值。这使调用者可以在简单场景下使用默认值,在测试或特殊行为需求下注入自定义实例。
**好**
```go
package mylog
type Logger struct {
prefix string
out io.Writer
}
func New(prefix string, out io.Writer) *Logger {
return &Logger{prefix: prefix, out: out}
}
var defaultLogger = New("", os.Stderr)
func Default() *Logger { return defaultLogger }
func (l *Logger) Info(msg string) {
fmt.Fprintf(l.out, "%s%s\n", l.prefix, msg)
}
// 包级便捷函数委托给默认实例。
func Info(msg string) { defaultLogger.Info(msg) }
```
```go
// 调用者在简单场景下使用默认值
mylog.Info("starting server")
// 测试或特殊代码创建自定义实例
logger := mylog.New("[test] ", &buf)
logger.Info("test message")
```
此模式的标准库示例:
- `log.New()` + `log.Default()` + `log.Println()`
- `http.NewServeMux()` + `http.DefaultServeMux`
- `flag.NewFlagSet()` + `flag.CommandLine`
## 依赖注入作为首选替代方案
当代码需要可配置行为时,通过构造器参数或结构体字段接受依赖,而非读取包级变量。
**不好**
```go
var db *sql.DB
func GetUser(id int) (*User, error) {
return db.QueryRow("SELECT ...", id) // 依赖全局变量
}
```
**好**
```go
type UserStore struct {
db *sql.DB
}
func NewUserStore(db *sql.DB) *UserStore {
return &UserStore{db: db}
}
func (s *UserStore) GetUser(id int) (*User, error) {
return s.db.QueryRow("SELECT ...", id)
}
```
注入的好处:
- 测试可以提供 mock 或内存实现
- 多个实例可以共存(例如,只读副本与主库)
- 依赖在构造器签名中是显式的
## 注入时间
一个常见场景:替换 `time.Now` 以实现确定性测试。
**不好**
```go
func IsExpired(expiry time.Time) bool {
return time.Now().After(expiry) // 不可测试
}
```
**好**
```go
type Checker struct {
now func() time.Time
}
func NewChecker() *Checker {
return &Checker{now: time.Now}
}
func (c *Checker) IsExpired(expiry time.Time) bool {
return c.now().After(expiry)
}
```
测试用固定函数替换 `now`:
```go
c := &Checker{now: func() time.Time {
return time.Date(2025, 1, 1, 0, 0, 0, 0, time.UTC)
}}
```
## 总结
| 场景 | 方法 |
|------|------|
| 进程级单例(日志、指标) | 默认实例 + `New()` 构造器 |
| 一次编译的正则或模板 | 包级 `var` 配合 `MustCompile` |
| 注册表(数据库驱动、编解码器) | 包级 `Register()` 函数 |
| 可配置行为 | 通过构造器进行依赖注入 |
| 时间相关逻辑 | 注入 `func() time.Time` |
| 测试需要变化的任何东西 | 不要使用全局状态 |