wavelet init

.agent/skills/go-style-core/references/FORMATTING.md

@@ -0,0 +1,95 @@
+# 格式化参考
+
+## gofmt 是必须的
+
+所有 Go 源文件 **必须** 符合 `gofmt` 的输出。没有例外。
+
+```bash
+# 格式化一个文件
+gofmt -w myfile.go
+
+# 格式化目录下所有文件
+gofmt -w .
+```
+
+其他格式化工具：
+
+| 工具 | 用途 |
+|------|------|
+| `gofmt` | 标准格式化工具（必须使用） |
+| `goimports` | gofmt + import 管理 |
+| `gofumpt` | gofmt 的更严格超集 |
+
+---
+
+## 括号
+
+Go 比 C 和 Java 需要更少的括号。控制结构（`if`、`for`、`switch`）的语法中不需要括号。运算符优先级层次更短更清晰，所以 `x<<8 + y<<16` 的含义就如空格所暗示的那样 — 不像其他语言。
+
+---
+
+## MixedCaps（驼峰命名）
+
+Go 使用 `MixedCaps` 或 `mixedCaps`，从不使用下划线：
+
+```go
+// 好
+MaxLength    // 导出常量
+maxLength    // 非导出常量
+userID       // 变量
+
+// 不好
+MAX_LENGTH   // 不使用 snake_case
+max_length   // 不使用下划线
+```
+
+例外：
+- 测试函数名可以使用下划线：`TestFoo_Bar`
+- 与 OS/cgo 交互的生成代码
+
+---
+
+## 行长度
+
+Go 中 **没有严格的行长度限制**，但避免过长的行。Uber 建议软限制为 99 个字符。
+
+指导原则：
+- 如果一行感觉太长，**重构** 而非仅仅换行
+- 不要在缩进变化之前换行（函数声明、条件语句）
+- 不要将长字符串（URL）拆分成多行
+- 换行时，将所有参数放在各自的行上
+- 如果已经尽可能短了，就让它保持长行
+
+**按语义换行，而非按长度**：
+
+不要仅仅为了保持短行而添加换行符，当长行更具可读性时（例如，重复性的行）。因为你所写的内容而换行，而非因为行长度。
+
+长行通常与长名称相关。如果你发现行太长，考虑名称是否可以更短。去掉长名称往往比换行更有帮助。
+
+这个建议同样适用于函数长度 — 没有"函数永远不超过 N 行"的规则，但确实存在太长的情况。解决方案是改变函数的边界在哪里，而非计算行数。
+
+```go
+// 不好：随意的行中断
+func (s *Store) GetUser(ctx context.Context,
+    id string) (*User, error) {
+
+// 好：所有参数各占一行
+func (s *Store) GetUser(
+    ctx context.Context,
+    id string,
+) (*User, error) {
+```
+
+---
+
+## 局部一致性
+
+当风格指南未做规定时，与附近代码保持一致：
+
+**有效的** 局部选择：
+- 错误格式化使用 `%s` 还是 `%v`
+- 带缓冲 channel 还是 mutex
+
+**无效的** 局部覆盖：
+- 行长度限制
+- 基于断言的测试库

.agent/skills/go-style-core/references/PRINCIPLES.md

@@ -0,0 +1,89 @@
+# 风格原则参考
+
+## 1. 清晰性
+
+代码的目的和原理必须对读者清晰。
+
+- **做什么**：使用描述性名称、有帮助的注释和高效的组织
+- **为什么**：添加解释原理的注释，特别是对于微妙的细节
+- 从读者的角度审视清晰性，而非作者的角度
+- 代码应该易于阅读，而非易于编写
+
+```go
+// 好：目的清晰
+func (c *Config) WriteTo(w io.Writer) (int64, error)
+
+// 不好：不清晰，重复了接收者
+func (c *Config) WriteConfigTo(w io.Writer) (int64, error)
+```
+
+## 2. 简洁性
+
+代码应该以最简单的方式实现目标。
+
+简洁的代码：
+- 从头到尾容易阅读
+- 不假定读者有先验知识
+- 没有不必要的抽象层次
+- 注释解释"为什么"，而非"做什么"
+- 可能与"巧妙"的代码互斥
+
+### 最少机制
+
+当有几种方式表达同一个想法时，优先使用最标准的工具：
+
+1. 核心语言结构（channel、slice、map、loop、struct）
+2. 标准库（HTTP 客户端、模板引擎）
+3. 第三方库 — 仅在 (1) 和 (2) 不够用时使用
+
+## 3. 精炼性
+
+代码应该有高信噪比。
+
+- 避免重复代码
+- 避免多余的语法
+- 避免不必要的抽象
+- 使用表驱动测试提取公共代码
+
+```go
+// 好：常见惯用法，信号量高
+if err := doSomething(); err != nil {
+    return err
+}
+
+// 好：为异常情况增强信号
+if err := doSomething(); err == nil { // 如果没有错误
+    // ...
+}
+```
+
+## 4. 可维护性
+
+代码被修改的次数远多于被编写的次数。
+
+可维护的代码：
+- 对于未来的程序员来说容易正确修改
+- API 能够优雅地扩展
+- 使用可预测的名称（相同概念 = 相同名称）
+- 最小化依赖
+- 具有全面的测试和清晰的诊断信息
+
+```go
+// 不好：关键细节被隐藏
+if user, err = db.UserByID(userID); err != nil { // = vs :=
+
+// 好：显式且清晰
+u, err := db.UserByID(userID)
+if err != nil {
+    return fmt.Errorf("invalid origin user: %s", err)
+}
+user = u
+```
+
+## 5. 一致性
+
+代码的外观和行为应该与代码库中的类似代码一致。
+
+- 包级别的一致性最重要
+- 当出现平局时，优先保持一致性
+- 绝不为了局部一致性而覆盖有文档记录的风格原则